Справа № 212/5453/16-ц
2/212/2699/16
про прийняття до розгляду зустрічного позову
15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
14.09.2016 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача по справі ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання додаткової угоди до іпотечного договору недійсною.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримав вимоги зустрічного позову та просив суд його прийняти до сумісного розгляду із первісним.
Представник позивача за первісним позовом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднаються в одне провадження з первісним позовом.
Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання додаткової угоди до іпотечного договору недійсною суд вважає її такою , що відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України .
Оскільки учасникам процесу необхідний час для ознайомлення із змістом зустрічного позову судовий розгляд необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 191, 208-210 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання додаткової угоди до іпотечного договору недійсною (212/5453/16ц (2/212/2699/16) - прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (№ 212/2521/16ц (2/212/1749/16) .
Надіслати копію зустрічного позову відповідачу за зустрічним позовом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Судовий розгляд відкласти до 10.10. 2016 року 10 годині 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта