Справа № 212/3564/16-а
2-а/212/104/16
07 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі Конограй В.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Розі та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.
05 вересня 2016 року, через канцелярію суду, звернувся начальник Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про процесуальне правонаступництво та просив здійснити заміну відповідача по справі з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
В обгрунтування клопотання вказав, що 31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою прийнято рішенняі та деякі територіальні органи органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано в Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, позивач не заперечував проти його задоволення.
Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає, що відповідача має бути замінено на належного - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -
Клопотання начальника Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво - задовільнити.
Допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Розі та зобов'язання вчинити певні дії, на належного - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт