№ 201/12770/16-ц
провадження 2/201/2864/2016
21 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як законного представника малолітньої дитини, ОСОБА_8, управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,-
ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої дитини, ОСОБА_2 12 вересня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як законного представника малолітньої дитини, ОСОБА_8, управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу матеріали позовної заяви, оскільки було подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як законного представника малолітньої дитини, ОСОБА_8, управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя