ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/13188/16-к
Провадження № 1-кс/201/7992/2016
20 вересня 2016 року м. Дніпро
у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014040010000018 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 25 лютого 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 лютого 2013 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-регулювальника комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язаний беззастережно виконувати накази командирів та службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
23 квітня 2014 року згідно з внутрішнім розпорядком військової частини НОМЕР_1 , у парку військової частини НОМЕР_1 проводилися господарські роботи по прибиранню території парку, до яких був залучений особовий склад військової частини НОМЕР_1 , в тому числі солдат ОСОБА_4
23 квітня 2014 року приблизно о 13.00 годині, солдат ОСОБА_4 заздалегідь домовившись із солдатом ОСОБА_5 , діючи групою осіб, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце розташування парку військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
З 23 квітня 2014 року солдат ОСОБА_4 проводить час на власний розсуд, про своє місце знаходження як до військової частини НОМЕР_1 , так і в будь-які органи військового та цивільного управління не повідомляє, продовжує ухилятися від військової служби, тим самим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 408 КК України.
Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.
16 червня 2014 року стосовно військовослужбовця строкової служби солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Також, 16 червня 2014 року у зв'язку із неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1