Ухвала від 06.09.2016 по справі 922/4943/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 922/4943/15

вх. № 4943/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "АФ" Агрокомплект" - Захаров О.С. (дов. від 03.12.15р.),

пр-к ТОВ "АФ" Агрокомплект" - Бомко К.В. (дов. від 01.02.16р.),

пр-к розпоряднка майна - Лянкевич К.В. (дов. від 13.04.16р.),

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В. (дов. від 13.04.16р.).

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.08.16р. було призначено заяву розпорядника майна про спростування майнових дій боржника.

В судовому засіданні 06.09.16р. представник розпорядника майна заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що розпорядником майна не надано доказів надсилання зазначеної заяви боржнику, а також, відповідно до ст. 38 ГПК України, не представлено обставини, що перешкоджають самостійно отримати розпоряднику майна інформацію від боржника, інспекції сільгосподарства та РСЦ МВС у Харківській області

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 20-27, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти рлзгляд заяви на "15" вересня 2016 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати суду докази надсилання зазначеної заяви боржнику, а також надати суду докази неможливості самостійно отримати необхідну розпоряднику майна інформацію від боржника, інспекції сільгосподарства та РСЦ МВС у Харківській області.

3. Повторно зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву розпорядника майн.

4. Особисту явку в судове засідання розпорядника майна-заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.