Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" серпня 2016 р.Справа № 922/1834/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання позивача (вх. №25444 від 02.08.2016) про скасуваззя заходів забезпечення позову по справі
за позовом ТОВ "АР ОСОБА_2", м. Харків
до ТОВ "Вега 7", м. Харків
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "АР ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега 7" в якому просить суд:
- визнати договір купівлі-продажу без номеру, від 21.04.2014 зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер запису в реєстрі 523 трикімнатної квартири АДРЕСА_1, від 21 квітня 2014 року, між ТОВ “АР ОСОБА_2”, та ТОВ “ВЕГА - 7”, недійсним;
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 5420659, про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, закріплене за ТОВ “ВЕГА 7”;
- визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ТОВ “АР ОСОБА_2”.
Також, разом з позовною заявою позивачем було надано заяву про забезпечення позову (вх. №1834/16 від 07.06.2016), відповідно до якої ТОВ "АР ОСОБА_2" (позивач по справі) просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ТОВ “Вега 7” (відповідачу по справі) вчиняти буд-які дії щодо розпорядження трикімнатною квартирою № 15 в будинку № 57/63 по проспекту Московському в м. Харкові.
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
14 липня 2016 року судом було прийнято рішення по справі №922/1834/16 яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Вказане рішення набрало законної сили 01 серпня 2016 року, про що було видано наказ.
02 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача (вх. №25444) в якому він просить суд зняти арешт, накладений ухвалою від 09 червня 2016 року на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Розглянувши клопотання позивача, суд враховуючи, що рішення по справі №922/1834/16 набрало законної сили, вважає за можливе його задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання ТОВ "АР ОСОБА_2 груп" задовольнити.
Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2016 року по справі №922/1834/16, а саме:
- скасувати арешт, накладений на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1;
- скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Вега 7» (адреса місцезнаходження: вул. Драгомирівська, буд., 10, м. Харків, код ЄДРПОУ 38634875) вчиняти буд-які дії щодо розпорядження трикімнатною квартирою № 15 в будинку № 57/63 по проспекту Московському в м. Харкові.
Суддя ОСОБА_1
(справа №922/1834/16)