33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
Про виправлення описки
"20" вересня 2016 р. Справа № 918/973/16
Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про виправлення описки
у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу,
Без виклику представників сторін
У вересні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою від 07.09.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.09.2016 року.
Ухвалою суду від 19.09.2016 року розгляд справи відкладено на 03.10.2016 року.
20.09.2016 року через канцелярію господарського суду від позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у вступній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи від 19.09.2016 року, де позивач просить виправити описку та вказати явку представника позивача, який був присутнім у судовому засіданні 19.09.2016 року, а також у резолютивні частині вказаної ухвали, в якій не відображено вимог суду щодо надання документів, про якій йшлося в ході судового засідання.
Суд, переглянувши текст ухвали про відкладення розгляду справи від 19.09.2016 року, встановив, що дійсно у вступній частині ухвали допущено описку, оскільки не зазначено присутнього у судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2016 року, представника позивача, а в резолютивні частині - про зобов'язання сторін надати документи, необхідні для розгляду справи по суті, про витребування яких зазначено в протоколі судового засідання від 19.09.2016 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 19.09.2016 року допущено описки, виправлення яких не змінює зміст ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення допущених описок.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
1.Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про відкладення розгляду справи від 19.09.2016року у справі №918/973/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, виклавши вступну частину ухвали, в якій міститься інформація про участь представників сторін, таким чином:
"Представники учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 04.01.2016 року
від відповідача: не з'явився",
а п. 2 резолютивної частини викласти в такій редакції:
"2. Зобов'язати позивача надати суду документи, що засвідчують невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу, зокрема матеріали перевірок, а відповідача - виконати вимоги ували суду від 07.09.2016 року".
2. Ухвалу направити сторонами судового процесу.
Суддя Андрійчук О.В.