про відкладення розгляду справи
20 вересня 2016 року Справа № 915/927/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.12.2015 р. № 01/53-661,
від відповідача представник у судове засідання не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
до комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал”,
55213, вул. Київська, буд.129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область,
про стягнення 722496 грн. 23 коп., -
Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Миколаївобленерго” пред'явлено позов до комунального підприємства Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал” (далі - КП ПМР “Первомайський міськводоканал”) про стягнення з останнього заборгованості у загальній сумі 722496 грн. 23 коп., з яких: 251589 грн. 64 коп. - пеня; 441481 грн. 82 коп. - інфляційні втрати; 29424 грн. 77 коп. - 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання КП ПМР “Первомайський міськводоканал” своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 27.07.2015 р. № 56/9-р, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати визнаної кредиторської заборгованості, котра утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором від 22.02.2012 р. № 56/9 про постачання електричної енергії.
ПАТ “Миколаївобленерго” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
Від відповідача представник у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 26.08.2016 р. повернено до суду у зв'язку із закінченням строку його зберігання.
У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що позивачем не подано суду пояснень щодо обставин утворення заборгованості за договором від 22.02.2012 р. № 56/9 та нарахування ну вказану заборгованість пені, інфляційних втрат та 3% річних, та не додано відповідних доказів та розрахунків.
Представником ПАТ “Миколаївобленерго” заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання суду додаткових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору.
Ураховуючи викладене, складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання представника ПАТ “Миколаївобленерго” підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”.
2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2016 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
3. Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення щодо обставин утворення заборгованості за договором від 22.02.2012 р. № 56/9 та нарахування ну вказану заборгованість пені, інфляційних втрат та 3% річних, із додаванням відповідних доказів та розрахунків.
Суддя Ю.М.Коваль.