Ухвала від 20.09.2016 по справі 915/549/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/549/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),

2) ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (54003, АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2),

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (свідоцтво № 233 від 20.02.2013, 54030, АДРЕСА_4),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": не з'явився,

2) ОСОБА_2: не з'явився,

3) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: Чернега І.В. - довіреність № 973/9/14-03-10-14 від 18.05.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Безабчук А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) визнано банкрутом у порядку ст. ст. 37-41, 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство); відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну, яку зобов'язано щомісячно надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; розгляд справи з приводу затвердження порядку і розміру задоволення вимог кредиторів призначено на 30 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до вимог Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.06.2016 за № 32551.

У встановлений строк до господарського суду звернулися кредитори з заявами про визнання грошових вимог до банкрута.

12.07.2016 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" № 140-7-0-00-2242 від 07.07.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 15 325 850,26 грн., яка була прийнята та призначена до розгляду на 30 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. ухвалою суду від 13.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП ОСОБА_3 у сумі 15 325 850,25 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу; приписано, що судовий збір у сумі 2 756,00 грн., сплачений кредитором згідно платіжного доручення № 519217 від 07.07.2016, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

01.08.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) б/н від 01.08.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 763 154,00 грн., яка була прийнята та призначена до розгляду на 30 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. ухвалою суду від 02.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 у сумі 763 154,00 грн., які підлягають задоволенню у третю чергу; приписано, що судовий збір у сумі 2 756,00 грн., сплачений кредитором згідно квитанції № 8 від 29.07.2016, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

12.08.2016 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) № 2018/9/14-03-10-014 від 10.08.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 100 336,26 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2016, у відповідності до положень ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, зобов'язано заявника надати суду в строк до 13 вересня 2016 року: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору (листи з описом вкладення); документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника, а саме: розрахунок № 0121361700 від 25.04.2013 на суму 12 434,88 грн.; розгорнутий розрахунок нарахування пені на суму 18 313,50 грн. із зазначенням формули її нарахування; податкові повідомлення рішення № 1229946-1301 (на суму 3,11 грн.), № 1229947-1301 (на суму 4 584,37 грн.), № 1229949-1301 (на суму 5 023,33 грн.), № 1229950-1301 (на суму 11 023,57 грн.), № 1229952-1301 (на суму 10 402,14 грн.), № 1229954-1301 (на суму 1 703,74 грн.) від 30.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 розгляд справи з приводу затвердження порядку і розміру задоволення вимог кредиторів було відкладено на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

Усі учасники в даній справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 2, а. с. 8-14).

Ухвалою суду від 14.09.2016, після усунення заявником допущених недоліків, заяву кредитора - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято та призначено до розгляду на 20 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 визнано грошові вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до ФОП ОСОБА_3 у сумі 100 336,26 грн., які підлягають задоволенню у другу чергу; приписано, що судовий збір у сумі 2 756,00 грн., сплачений кредитором згідно платіжного доручення № 810 від 12.09.2016, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

20.09.2016 від ліквідатора банкрута до суду за супровідним листом № 01-34/419 від 20.09.2016 надійшов реєстр вимог кредиторів станом на 19.09.2016 (Т. 2, а. с. 15-16).

20.09.2016 у судове засідання з'явилась ліквідатор банкрута та представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Представники інших кредиторів у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 84 Розділу VII "Особливості банкрутства окремих категорій боржників" Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Особливості банкрутства фізичної особи встановлені ст. ст. 90-92 Закону про банкрутство.

Так, згідно з ч. 8 ст. 91 Закону про банкрутство офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.06.2016 за № 32551.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до господарського суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись наступні кредитори: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; ОСОБА_2; ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва; вимоги яких розглянуті судом та визнані у встановленому законом порядку.

Згідно з абз. 6 п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 3 статті 23 Закону про банкрутство встановлено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону про банкрутство кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У абзаці 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

До задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатності коштів для задоволення у повному обсязі всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їхніх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення порядку і розміру задоволення вимог кредиторів ФОП ОСОБА_3

При цьому, в ухвалах Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 та від 20.09.2016, винесених за наслідками розгляду заяв кредиторів із грошовими вимогами до банкрута, судом було зазначено, що судовий збір у сумі 2 756,00 грн., сплачений кожним із кредиторів, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити порядок і розмір задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2):

у другу чергу:

- вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) у сумі 100 336,26 грн.;

у третю чергу вимоги:

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) у сумі 15 325 850,25 грн.;

- вимоги ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у сумі 763 154,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.С. Адаховська

Попередній документ
61458700
Наступний документ
61458702
Інформація про рішення:
№ рішення: 61458701
№ справи: 915/549/16
Дата рішення: 20.09.2016
Дата публікації: 26.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (11.01.2024)
Дата надходження: 11.05.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2026 12:53 Господарський суд Миколаївської області
09.04.2020 11:15 Касаційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
28.01.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
07.04.2021 11:45 Господарський суд Миколаївської області
05.05.2021 13:45 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2021 13:45 Господарський суд Миколаївської області
21.10.2021 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:45 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2022 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.11.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2022 10:00 Господарський суд Миколаївської області
21.03.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
11.01.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
3-я особа:
АК Пояркова В.О.
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Летягіна Альона Валентинівна
Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Якубовський Олександр Федорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна
відповідач (боржник):
Проданюк Олена Володимрівна
Стерпул Олександр Григорович
за участю:
Колєжук Андрій Сергійович
Проданюк Сергій Романович
заявник:
АК Поярков Володимир Олександрович
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
кредитор:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
позивач (заявник):
ФОП Летягін Тімур Генрійович
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БІЛОУС В В
КАТЕРИНЧУК Л Й
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ТОВ "Фінансова Компанія "Форінт"