16.09.2016 р. Справа № 914/157/16
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за скаргою:
Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська обл., м. Старий Самбір;
про:
визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, скасування акту про опис й арешт майна, акту про зобов'язання перерахування коштів з каси підприємства на депозитний рахунок
у справі:
№ 914/147/16
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів;
до відповідача:
обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», Львівська обл., м. Старий Самбір;
про:
стягнення 77400,00 грн. боргу за договором підряду на проведення лісозаготівельних робіт (типовий) №42 від 20.09.2014р.
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16 за позовом ТОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» до Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 77400,00 грн. боргу за договором підряду на проведення лісозаготівельних робіт (типовий) №42 від 20.09.2014р., позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 48762,00 грн. боргу та 868,14 грн. судового збору.
28.03.2016р. на примусове виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ, а в подальшому на підставі заяви стягувача видано його дублікат.
13.09.2016р. на адресу суду від відповідача по справі в порядку ст. 121-2 ГПК України надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області від 12.09.2016р.
Вирішуючи питання про прийняття даної скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Так, п. 9.12. постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що за змістом статті 121-2 ГПК судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.
Беручи до уваги той факт, що наказ по примусовому виконанню рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/157/16 було об'єднано для виконання з іншими наказами господарського суду в інших справах та зведено їхнє виконання в одне виконавче провадження ВП № 51728538, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (п. 9.9. постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012р. №9).
Частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Однак, долучена до скарги копія довідки не завірена у відповідності до вимог закону, адже на ній не проставлено печатки Старосамбірського ЛГП ОКСЛГП «Галсільліс» із зазначенням «Згідно з оригіналом», не скріплена підписами уповноваженої особи із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади, те саме стосується і актів державного виконавця, оскільки на таких лише проставлена печатка «Згідно з оригіналом», а тому, такі документи не можуть вважатися допустимими доказами у справі та не можуть братися судом до уваги.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємству обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» (82000, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Вітовського, 21; код ЄДРПОУ 30742131) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 11 арк.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Крупник Р.В.