06.09.2016 р. Справа№ 914/1702/16
за позовом:Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів;
до відповідача:Яворівської міської ради, Львівська обл., м. Яворів;
про:стягнення 99890,00 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність № 03/207 від 01.07.2016р.);
від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 30.05.2016р. № 2018);
21.06.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Яворівської міської ради про стягнення 99890,00 грн. боргу.
Ухвалою суду від 22.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.07.2016р. Ухвалою суду від 04.07.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України витребовано у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області відповідь на лист Яворівської міської ради Львівської області від 18.04.2016р. № 1384 та розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. Ухвалою суду від 18.07.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, повторно витребовано у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області відповідь на лист Яворівської міської ради Львівської області від 18.04.2016р. № 1384 та розгляд справи відкладено на 06.09.2016р.
29.07.2016р. Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області надіслано суду лист від 22.07.2016р. № 1013-6/4280-16 з додатком.
Представник позивача в судове засідання 06.09.2016р. з»явилася, позовні вимоги підтримала, однак, усіх вимог ухвали суду від 18.07.2016р. не виконала, витребуваних доказів не подала.
Представник відповідача в судове засідання 06.09.2016р. з'явилась, однак, доказів виконання вимог ухвали суду від 18.07.2016р. не виконала, витребуваних доказів не подала.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1702/16 у складі трьох суддів.
Суддя Крупник Р.В.