05.09.2016 р. Справа № 914/1888/16
за позовом:
Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка;
до відповідача-1:
до відповідача-2:
третя особа, яка
не
заявляє самостійних
вимог на
предмет спору
на
стороні позивача:
Львівської міської ради;
Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», м. Львів;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело», м.Черкаси;
про:
визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р.
Суддя - Крупник Р.В.
Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:
не з»явився;
від відповідача-1:
від відповідача-2:
від третьої особи:
не з'явився;
не з»явились;
не з»явився.
18.07.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до відповідача -1 Львівської міської ради, до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р.
Ухвалою суду від 19.07.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.09.2016р. Згаданою ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне виробниче підприємство «Джерело».
11.08.2016р. представником відповідача - 1 подано суду клопотання від 09.08.2016р. № 1104/вих-778 про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання від 11.08.2016р. № 1104/вих-781 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із перебуванням представника Львівської міської ради у відпустці з 15.08.2016р. по 16.09.2016р. включно.
Представники позивача, відповідача -2 та третьої особи в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 19.07.2016р. не виконали, витребуваних доказів не подали.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, усіх вимог ухвали суду від 19.07.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, у зв»язку з його безпідставністю, оскільки Львівська міська рада як юридична особа, в якій до того ж існує окремий юридичний відділ не була позбавлена права і можливості забезпечити явку іншого повноважного представника в судове засідання.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 р. на 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг з ЄДРПОУ про включення позивача, відповідача та третьої особи до реєстру, станом на день слухання справи;
- надати докази зарахування судового збору, сплаченого згідно квитанції №9 від 18.07.2016р. до державного бюджету України;
- надати докази того, що станом на день прийняття оскаржуваного розпорядження та видачі державного акту, земельна ділянка кадастровий №4623683700:02:001:0526, площею 1,2990 га знаходилася в адміністративних межах Лапаївської сільської ради;
- надати якісну, належним чином завірену копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010р., державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №545613;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача-1:
- подати витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-1 до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-2, третій особі, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача-2:
- подати витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача-2 до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, відповідачу-1, третій особі, докази відправки надати суду;
- надати докази того, що ТОВ Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» являється правонаступником Львівського державного підприємства «Агротехобмін»;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати третю особу:
- подати витяг з ЄДРПОУ про включення до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення з долученими до них документами направити позивачу та відповідачам, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.