ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
20.09.2016Справа № 910/32396/15
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом Фонду державного майна України
до Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери"
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: Црицькова І.О. - представник за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: У провадженні знаходиться справа за позовом Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери" про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" від 22.04.2008 р. № КПП-540, укладеного між Фондом державного майна України та ПрАТ "Ділові партнери" та зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Ділові партнери" перерахувати пакет акцій, що є предметом договору купівлі-продажу від 22.04.2008 року № КПП-540 ВАТ на рахунок в цінних паперах № 300996-UA50009997 Держави Україна в Депозитарній установі АБ "Укргазбанк".
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
Позивач наполягає на позові. Відповідно до ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.
Крім того, позивач заперечує щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, адже Фонд державного майна України здійснює контроль за виконанням договорів купівлі-продажу протягом п'яти років. Тому початок перебігу загальної позовної давності має рахуватися після закінчення п'ятирічного строку здійснення Фондом державного майна України контролю за виконанням договору купівлі-продажу та спливу строку виконання фіксованих умов конкурсу, які не мають визначеного строку їх реалізації. В тому числі, позивач заперечує проти заяви про припинення провадження у справі, вважає її необґрунтованою, оскільки підставами позовів були різні акти перевірок, які були проведені у різний період часу, а тому позивач просить суд відмовити у задоволенні вищезазначених заяв відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Продовжити строк розгляду спору до 05.10.16
2. Відкласти розгляд справи на 30.09.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача:
- довести коли довідався або міг довідатися про порушене право.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмові пояснення, довести підстави за законом для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин;
- довести, що є рішення суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко