03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/13094/2016
21 вересня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2010 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра» суму заборгованості в розмірі 90 124,10 доларів США, що відповідно до встановленого НБУ курсу становить 719 010,07 гривень, судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, 24.08.2016 відповідач ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу.
За правилами ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У зв'язку з тим, що суддя Оніщук М.І. вже вирішував питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості, та висловив свою позицію в ухвалі суду від 12.04.2016 та з підстав недопущення обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.20, 23 ЦПК України, -
Заявляю самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Оніщук