ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
16 вересня 2016 року м. Київ № 826/14347/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання подана від ОСОБА_1 його представником, яким підписано позовну заяву, а саме: Гиньковським С.П.
При цьому, на підтвердження повноважень останнього на звернення до суду з вказаними позовними вимогами до матеріалів позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 30.05.2016 №0530-01/16, укладеного між гр. ОСОБА_1 та головою Громадського об'єднання адвокатів м. Києва «Правознавець» адвокатом Гриньковським Сергієм Петровичем, ордер від 12.09.2016 серії КС №086036, виданий на ім'я Гриньковського Сергія Петровича, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.09.1994 №507/10 та витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (адвокат Гриньковський Сергій Петрович).
Крім того, суд звертає увагу, що договір про надання правової допомоги від 30.05.2016 №0530-01/16, наданий на підтвердження повноважень представника, укладено з гр. ОСОБА_1, у той же час, в якості позивача вказано ОСОБА_1.
З огляду на викладене, повноваження гр. Гиньковського С.П. на подання розглядуваної позовної заяви від імені ОСОБА_1 не підтверджені.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була повернена.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.