АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 757/2733/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11347/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
25 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, задоволено.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в загальному порядку. Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду та зареєстрована судом першої інстанції 18 липня 2016 року під номером 70132.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ( вхідний номер 70132 від 18.07.2016) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року залишено без руху з підстав невідповідності форми апеляційної скарги вимогам статті 295 ЦПК України.
Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.
Копію ухвали апеляційного суду відповідач одержав 08 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну ( вхідний номер 70132 від 18.07.2016) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року слід визнати неподаною та повернути відповідачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу ( вхідний номер 70132 від 18.07.2016) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, визнати неподаною та повернути відповідачеві.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя : В.М. Волошина