ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про відкриття провадження в адміністративній справі,
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 вересня 2016 р. № 820/4975/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними рішення та дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді,
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;
- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_2;
- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 11.08.2016 стосовно ОСОБА_2, а саме: "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність";
- визнати незаконними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №326 о/с від 09.09.2016 про звільнення "згідно з Законом України від 02.07.2015 №580-УШ "Про Національну поліцію" за п. 5 ч. 1 ст. 77 через службову невідповідність майора поліції ОСОБА_2";
- поновити майора поліції ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними рішення та дій, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) і наказу, поновлення на посаді.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 20 жовтня 2016 року о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников