Справа №820/4981/16
Україна
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - Атестаційна комісія № 18 Головного управління національної поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - Атестаційна комісія № 18 Головного управління національної поліції в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Харківській області щодо включення позивача до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнати незаконним та скасувати рішення ( висновок) Атестаційної комісії № 18 Головного управління національної поліції в Харківській області від 02.09.2016, зазначений в розділі ІV "Результати атестування ( висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, саме: "4- займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 КАС України - сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Суд зазначає, що позивачем визначено в якості відповідача - Головне управління національної поліції в Харківській області, проте позовні вимоги фактично пред'явлено як до Головного управління національної поліції в Харківській області так і до Атестаційної комісії № 18 Головного управління національної поліції в Харківській області, проте останню зазначено в позові як третю особу.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів по справі з урахуванням заявлених позовних вимог, або уточнити зміст позовних вимог щодо вказаного відповідача, виконавши при цьому приписи ч.3 ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - Атестаційна комісія № 18 Головного управління національної поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мар'єнко Л.М.