Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
20.09.2016 р. №820/4336/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути на користь державного бюджету суму заборгованості з рахунків платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1), у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 65 994,16 грн.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке він просив розглядати без його участі, в порядку письмового провадження.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.09.2016 року не прибув, надав до суду клопотання про розгляд клопотання відповідача за відсутності представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.
Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.
Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року (с. Мельников Р.В.) було відкрито провадження у справі № 820/4618/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 06.05.2015 року №0016021702, прийнятого Західною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС в Харківській області на підставі акту перевірки від 23.04.2015 р. за № 853/20-33-17-02-07.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що оскільки грошова сума у розмірі 65 994,16 грн., яку по даній справі контролюючий орган просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, нарахована на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.05.2015 року №0016021702, яке наразі оскаржується відповідачем у судовому порядку (адміністративна справа №820/4618/16), тому вважає, що в силу положень ст. 156 КАС України, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №820/4618/16.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Полях Н.А.