12.2
про виправлення описки
21 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/452/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/452/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при комп'ютерному наборі у абзаці 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року допущено описку у зазначенні назви відповідача, а саме: замість вірного "Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії" помилково зазначено " Ліквідаційна комісія Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області", та у зазначенні назви вулиці місця реєстрації позивача, а саме: замість вірного «Будьонного» помилково зазначено «Будьонова».
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі № 812/452/16 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Вважати вірним у абзаці 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року зазначення відповідача "Сєвєродонецький міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії".
Вважати вірним у абзаці 2 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року зазначення назви вулиці місця реєстрації ОСОБА_1 «вул.Будьонного».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.С. Шембелян