6.2.1
про зупинення провадження у справі
20 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/942/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,
за участю:
представника позивача Безденежна А.В., дов. № 01/94-2159вих.-16 від 06.09.2016;
представника відповідача Горбачова Л.С., дов № 1032 від 19.09.2016;
Новицький М.М., довідка АБ № 064317 з ЄДРПОУ;
третя особа Кубай СВ., дов. 03-06-02/1554 від 19.09.2016.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кремінська міська рада Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Під час розгляду справи представником першого відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, з метою підготовки письмових доказів.
Представник позивача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.
Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.
Враховуючи те, що представнику першого відповідача потрібний час для підготовки та надання письмових доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 812/942/16 за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, Кремінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 Кремінської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кремінська міська рада Луганської області, Відділ Держгеокадастру у Кремінському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії зупинити до 19 жовтня 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 19 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяТ.В. Смішлива