6.2.1
про зупинення провадження у справі
21 вересня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/962/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання: Кравцовій Т.О.,
за участю:
представника позивача - Безденежної А.В., дов. від 07.09.2016 № 114/3924 вих-16,
представника відповідача № 1 - Ворошилової В.С. (дов. від 14.09.2016 № 677),
представника відповідача № 2 - Кіріченко Л.Ф. (рішення від 10.09.2008 № 20/6),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача № 1 про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, Новострільцівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Новострільцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Міловської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новострільцівська сільська рада Міловського району Луганської області, відділ Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,-
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
У судовому засіданні представник відповідача № 1 - відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, надав клопотання про зупинення провадження в справі для надання суду доказів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки на даний час проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок знаходяться на реєстрації.
Представник позивача та представник відповідача № 2 - Новострільцівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Новострільцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Міловської районної ради Луганської області клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу без їх участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача № 1 суд виходить з такого.
Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає клопотання представника відповідача № 2 обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання відповідачу часу для надання доказів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача № 1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/962/16 за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, Новострільцівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Новострільцівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Міловської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новострільцівська сільська рада Міловського району Луганської області, відділ Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії до 25 жовтня 2016 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 25 жовтня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива