Ухвала від 16.08.2016 по справі П/811/657/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року справа № П/811/657/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Гуріної І.С. та представників:

позивача : не з'явились;

відповідача : не з'явились;

третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1

до третя особаКомунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді

проскасування витягу із акту огляду та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи», за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді, в якому просить суд:

- скасувати витяг із акту огляду МСЕК №19/2 від 30.11.1998 року, як такий, що не відповідає оригіналу;

- зобов'язати Комунальний заклад «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» направити ОСОБА_1, для проведення медико-соціального експертного обстеження до Центральної МСЕК МОЗ України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 16.08.2016 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.78).

Відповідач та третя особа в судове засідання також не прибули, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.79, 84).

В зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, що беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.2, ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

16 серпня 2016 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.93).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» про скасування витягу із акту огляду та зобов'язати вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук