Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
"21" вересня 2016 р. Справа № 911/511/16
За позовом ОСОБА_1
до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Бренд Агрохім”
та другого відповідача ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4
та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень та зобов'язання скасувати реєстраційні дії
Суддя Горбасенко П.В.
Без участі представників сторін.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/511/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Бренд Агрохім” та ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4 та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2016 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/511/16, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
20.09.2016 до господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/511/16 надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи № 19/124-8592 від 13.09.2016 (вх. № 200/16 від 20.09.2016), оскільки оплата за проведення експертизи в повному обсязі не виконана.
Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - усунуті, що підтверджується поверненням до господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/511/16 разом з повідомленням про повернення матеріалів справи без виконання № 19/124-8592 від 13.09.2016, суд вирішив поновити провадження у даній справі
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/511/16 у складі трьох суддів.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 911/511/16.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/511/16 у складі трьох суддів.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко