[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
19 вересня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 11.08.2016 року,
за участю представника - ОСОБА_13 ,
В судовому засіданні, особа, яка подала апеляційну скаргу
ОСОБА_13 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 неодноразово виносив, на його думку, незаконні рішення.
Обговоривши підстави заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_13 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 не підлягає задоволенню через її необґрунтованість, виходячи з наступного.
В заяві ОСОБА_13 не наведено будь-яких переконливих доводів на підтвердження наявності таких обставин, які б могли викликати сумніви щодо неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 . Твердження ОСОБА_13 про прийняття суддею, якому він заявляє відвід незаконних рішень, в тому числі за його скаргою, є лише його припущеннями, які об'єктивно нічим не підтверджені.
Таким чином в заяві про відвід не наведено, а колегією суддів не встановлено жодної передбаченої законом обставини, що виключає участь суддів в даному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви ОСОБА_13 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.
______________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/3209/2016
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_14
Доповідач: ОСОБА_1