м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Петріщева І.В.
№22-ц/796/13101/2016 Доповідач - Панченко М.М.
21 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», фізичні особи-підприємці ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та поділ майна,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року указаний позов залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою, позивач 27 серпня 2016 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Між тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України та той факт, що скаржник не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, вважаю, що апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: