Дело № 11-сс/796/ /2016 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 590 УПК Докладчик: ОСОБА_2
19 сентября 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при участии прокурора ОСОБА_6
секретаря судебного заседания ОСОБА_7
защитника - адвоката ОСОБА_8
лица, в отношении которого
принято решение о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционные жалобы ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 29 июля 2016 года,
Этим определением оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_9 на постановление заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_10 от 29.06.2016 года о выдаче (экстрадиции) Подчукаева ОСОБА_11 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности.
Определение мотивировано тем, что инкриминируемое ОСОБА_9 преступление является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание на срок более года, лишения свободы, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за указанные деяния не истекли, поэтому рассмотрев жалобу ОСОБА_9 , следственный судья пришел к выводу о том, что отсутствуют законные основания для ее удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, ОСОБА_9 и его адвокат подали апелляционные жалобы.
ОСОБА_9 в своей апелляционной жалобе просит отменить определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 29.07.2016 года, отменить постановление заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_10 об екстрадиции.
В своей апелляционной жалобе указывает на те, что экстрадиционная проверка проведена с нарушениями действующего законодательства. Кроме того, им был подан иск в Окружной административный суд г. Киева о получении статуса беженца и решение судом по этому иску еще не принято.
Адвокат ОСОБА_8 в своей апелляционной жалобе просит отменить определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 29.07.2016 года, отменить постановление заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_10 об екстрадиции. Ссылается на то, что ОСОБА_9 преследуется правоохранительными органами Российской Федерации по политическим мотивам, уголовное дело в отношении ОСОБА_9 сфабриковано. Генеральная прокуратура Украины не осуществила полной экстрадиционной проверки материалов, не запросила дополнительные материалы в Росийской Федерации, в следствии чего остался без внимания факт того что выдача не может быть совершена за преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, поскольку на указанное преступление распространена амнистия.
Заслушав доклад судьи, доводы защитника и лица, в отношении которого принято решение о выдаче (экстрадиции), которые поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить, прокурора, который считает определение судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу такой, что не подлежит удовлетворению, проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов судебного дела усматривается, что 28 февраля 2016 года работниками отельного пропускного пункта «Киев» государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержав гражданин Российской Федерации ОСОБА_9 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 01.03.2016 года к ОСОБА_9 применен временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_9 для привлечения к уголовной ответственности.
В ходе проведенной экстрадиционной проверки установлено, что в производстве следственной части следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову Саратовской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
03.04.2013 года следователем отдела по расследованию на территории, обслуживаемой отделом полиции №2 УМВД России по городу Саратову СУ УМВД России по городу Саратову ОСОБА_12 вынесено постановление о привлечении ОСОБА_9 в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова РФ от 30.10.2013 года ОСОБА_9 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей сроком на 2 месяца.
05.04.2016 года определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева к ОСОБА_9 применен экстрадиционный арест до решения Генеральноъ прокуратуры Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче компетентным органам Российской Федерации.
19.07.2016 года ОСОБА_9 обратился с жалобой к следственному судье Шевченковского районного суда города Киева с просьбой отменить постановление от 29.06.2016 года, вынесенное заместителем Генерального прокурора Украины о его выдаче (экстрадицию) компетентным органам Российской Федерации, ссылаясь на то, что указанное решение заместителя Генерального прокурора Украины является преждевременным, принято без учета того, что он добровольно прибыл на территорию Украины с Турции с целью оформления статуса беженца. При принятии решения заместитель Генерального прокурора не учел то обстоятельство, что решение Государственной миграционной службы Украины об отказе о предоставлении ему статуса беженца фактически не является окончательным, поскольку он обжаловал его в Окружной административный суд г. Киева. Состояние его здоровья неудовлетворительное и этапирование может причинить ему вред.
29.07.2016 года определением следственного судьи жалоба ОСОБА_9 на постановление заместителя Генерального прокурора Украины о выдаче ОСОБА_9 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 589 УПК Украины лицо, которому предоставлено статус беженца, статус лица, которое нуждается в дополнительной защите, либо ему предоставлено временную защиту в Украине, не может быть выдано государству, беженцем из которого оно признано, а также иностранному государству, где его здоровью, жизни либо свободе угрожает опасность по признакам расы, вероисповедования (религии), национальности, гражданства (подданства), принадлежности к определенной социальной группе либо политическим убеждениям, кроме случаев, предусмотренных международными договором Украины.
Однако, приведенная выше норма закона при рассмотрении жалобы ОСОБА_9 на постановление заместителя Генерального прокурора Украины о выдаче ОСОБА_9 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности следственным судьей не соблюдена.
В предоставленных в апелляционный суд материалах имеется копия определения судьи Окружного административного суда города Киева от 25.07.2016 года, в соответствии с которым открыто производство по административному иску ОСОБА_9 к Главному управлению Государственной миграционной службы Украины в городе Киеве о признании противоправным и отмене решения, обязывающем совершить определенные действия. Решение по указанному административному иску на данный момент не принято.
Кроме этого, адвокатом ОСОБА_8 , который представляет интересы ОСОБА_9 , предоставлен ответ за подписью начальника отдела экстрадиции Генеральной прокуратуры Украины, в котором указывается о том, что вопрос о совершении фактической передачи ОСОБА_9 компетентным органам Российской Федерации будет решаться после окончательного рассмотрения заявления ОСОБА_9 о признании его беженцем либо лицом, которое нуждается в дополнительной защите, в порядку, установленном законодательством Украины.
На основании вышеизложенного коллегия судьев апелляционной инстанции приходит к выводу, о том что определение следственного судьи, которым жалоба ОСОБА_9 на постановление заместителя Генерального прокурора Украины о выдаче ОСОБА_9 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения, подлежит отмене, а апелляционные жалобы ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , который действует в интересах ОСОБА_9 - удовлетворить.
Руководствуясь ст. 404, 405, 407, 422, 590, 591 УПК Украины, -
Апелляционные жалобы ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 , который действует в интересах ОСОБА_9 - удовлетворить.
Определение Шевченковского районного суда города Киева от 29 июля 2016 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_9 на постановление заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_10 от 29.06.2016 года о выдаче (экстрадиции) Подчукаева ОСОБА_11 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности - отменить.
Постановить новое определение, которым постановление заместителя Генерального прокурора Украины ОСОБА_10 от 29.06.2016 года о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_9 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответственности - отменить.
Определение апелляционного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.
____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .