Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про забезпечення адміністративного позову
"16" вересня 2016 р. № 820/1905/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1
до Зміївської районної державної адміністрації
про визнання протиправними та скасування розпоряджень
В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О. надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень. У своєму позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Зміївської райдержадміністрації від 23.07.2013 № 263 «Про надання дозволу фермерському господарству ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою» та визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Зміївської райдержадміністрації від 11.01.2016 № 5 «Про надання дозволу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою».
08.09.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову, а саме: заборони Відповідачу вчиняти дії щодо укладення договорів оренди не витребуваних земельних часток (паїв) членів КСП «Таранівка» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованого за межами населеного пункту Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області з фермерським господарством ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем зазначено, що після відкриття провадження по даній справі відповідач окрім оспорюваних розпоряджень голови від 23.07.2013 р. № 263 та від 11.01.2016р. № 5 про надання дозволів третім особам на розробку технічної документації із землеустрою прийняв розпорядження від 27.04.2016 р. № 263 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 за рахунок не витребуваних земельних часток (паїв) членів КСП «Таранівка» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого за межами населеного пункту Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області.
Також позивачем зазначено, що в разі укладення відповідачем договорів оренди на спірні земельні ділянки, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішенні, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано до суду доказів того, що відповідачем вчинюються дії щодо надання в оренду спірних земельних ділянок іншим особам.
Також суд зазначає, що думка позивача з приводу того, що у разі укладення відповідачем договорів оренди на спірні земельні ділянки, відновлення порушених прав позивача потребуватиме значних зусиль, часу та витрат, є суб'єктивною без зазначення чи існую наразі очевидна небезпека заподіяння шкоди позивачу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.
16.09.16 16.09.16
16.09.16 16.09.16