Справа № 815/3256/16
15 вересня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тарасишиної О.М.,
за участю секретаря Слободянюка К.С.,
представника позивача Щелкунова О.М.,
представника відповідача Караханяна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОУДСИСТЕМ" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 року № 0000737777, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОУДСИСТЕМ" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2016 року № 0000737777.
Ухвалою від 11.07.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.
06.09.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. У судовому засіданні 15.09.2016 року представник відповідача підтримав раніше надане клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що Одеським апеляційним адміністративним судом 27 квітня 2016 року прийнято постанову по справі № 815/4651/15 за позовом ТОВ «Укрлоудсистем» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0001162203 від 10.06.2015р.
Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечував.
Згідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, в тому числі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Суд зазначає, що предметом розгляду справи № 815/3256/16 є правомірність прийнятого відповідачем рішення від 17.06.2016 року № 0000737777, разом з тим, предметом розгляду справи № 815/4651/15 було рішення №0001162203 від 10.06.2015р., відтак у вказаних справах різний предмет спору.
З огляду на зазначене та враховуючи, що законодавчо встановлені підстави для закриття провадження у справі у суду відсутні, суд дійшов висновку про те, що представнику відповідача слід відмовити в задоволені клопотання про закриття провадження у справі.
На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.09.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 157, 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 815/3256/16 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.09.2016 року.
Суддя О.М. Тарасишина