180/1462/16-п
15 вересня 2016 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ «Марганецький ГЗК»
За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду надійшов протокол № 34 про адміністративне правопорушення серія АВ № 080612, складений 04.08.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств базових галузей економіки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС ОСОБА_2 за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_1Ю за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно положень ст.255 КУпАП України обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.
Відповідно до вимог глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Присутність особи при складанні протоколу є обов'язковою.
КУпАП не передбачає можливість складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На стадії підготовки справи до розгляду судом встановлено, що в протоколі № 34 про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 та його пояснення.
За таких підстав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 255, 256, 278 КУпАП України суд, -
Протокол № 34 серія АВ № 080612, складений 04.08.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств базових галузей економіки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС ОСОБА_2 за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС (пр. О. Поля, 57, м. Дніпропетровськ, 49600), для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська