Справа180/1503/16-к
21 вересня 2016 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець кримінальне провадження № 120160403300000594, зареєстроване в ЄРДР 12 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ст. 198 Кримінального кодексу України
за участю:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
6 травня 2016 року в період часу з 18 год. до 19 год. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходились поблизу будинку № 5 по вул..Перспективній в м.Марганець, де ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон Samsung GT-C3530, вартістю 630 гривень, який перебував у тимчасовому користуванні малолітнього ОСОБА_7 . Після скоєння злочину , у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_6 , з метою збуту викраденого, передав мобільний телефон раніше знайомому ОСОБА_5 , який в подальшому передав вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_3 .Після чого, маючи прямий умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, одержаного злочинним шляхом, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення вказаного телефону, 6 травня 2016 року близько 20 години в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 групою осіб з ОСОБА_5 , матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження, збув зазначений телефон ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що напочатку травня 2016 року був присутнім, коли ОСОБА_9 викрав мобільний телефон у малолітнього хлопця, потім через ОСОБА_10 , передав йому телефон та він продав його ОСОБА_8 . У вчиненому розкаюється. Просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
У зв'язку з тим, що сторони кримінального провадження не заперечують проти не дослідження щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним їх досліджувати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ст. 198 КК України, як навмисні дії, що виразилися в заздалегідь не обіцяному отриманні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинені групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.
ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює.
Обставинами, які пом'якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ст..198 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строкм на один рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1