Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 326/298/16 Головуючий у 1 інстанції: Чапланова О.М.
Провадження № 22-ц/778/3678/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
19 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року (а.с. 108) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.
При цьому, ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: для надання до апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.
Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана особисто ОСОБА_2 - 18 серпня 2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 110).
Суддя-доповідач ОСОБА_1 з 22.08.2016 року по 16.09.2016 року включно перебувала у щорічній відпустці.
Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2016 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути її заявнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: С.В. Маловічко