Справа № 417/2437/16-ц
"20" вересня 2016 р. с. Марківка Луганська область
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шкирі В. М.
за участі секретаря Лисенко Л. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,-
встановив:
02.09.2016 заявник звернувся до суду заявою про виправлення описки в заочному рішенні Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2016 по цивільній справі № 417/2437/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Заявник посилається на те, що при зверненні до відділу адміністративних послуг щодо визнання та реєстрації за ним права власності на домоволодіння №95, що розташоване по вул. Веселогорівська в м. Луганськ на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2016 йому було відмовлено у вчиненні вищевказаних дій через відсутність у електронному словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно назви вулиці «Веселогорівська», а встановлена назва «Вєсьологоровская».
Заявник в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглянути справу без його присутності.
Представник Луганської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на вебсайті Марківського районного суду Луганської області «Справи Кам'янобрідського районного суду м.Луганська», оскільки відповідач зареєстрований на території куди не здійснюється доставка поштової кореспонденції підприємством поштового зв'язку "Укрпошта"
Їхня неявка, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.
В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що заочним рішенням Марківського районного суду Луганської області від 10.06.2016 по цивільній справі № 417/2437/16-ц за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння №95, розташоване по вул. Веселогірській в м. Луганськ в порядку спадкування за заповітом після померлої 31 грудня 2013 року ОСОБА_2.
За заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ухвалою суду від 04.07.2016 назву вулиці замість «Веселогірська» виправлено на «Веселогорівська» у відповідних відмінках в тексті рішення.
Проте, позивач в своїй заяві, що надійшла до суду 02.09.2016 посилається на відмову відділу надання адміністративних послуг при Сєвєродонецькій міській раді в реєстрації за ним права власності на вищевказане майно через відсутність у електронному словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно назви вулиці «Веселогорівська».
При цьому просить суд ухвалити рішення, яким змінити назву вулиці із «Веселогорівська» на «Вєсьологоровская».
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.
В заповіті від 08.01.2005 посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вулиця де мешкала ОСОБА_2 вказана, як Веселогорівська, таку ж назву містить і вулиця вказана в постанові про відмову у вчиненні ноторіальної дії від 17.03.2016 (а.с.13,22)
В свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.1977 вулицю мовою оригіналу вказно: " Веселогоровская" , що в перекладі на російську мову, за правилами перекладу є «Веселогорівська». (а.с.13-14).
Крім цього, заявник вже звертався до суду з заявою внести виправлення в судове рішення щодо назви вулиці з «Веселогірська» на «Веселогорівська», яка була задоволена в повному обсязі.
Таким чином підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 02.09.2016, а саме випраравлення назви вулиці з "Веселогірська" на "Вєсьологоровская" суд не вбачає, оскільки це фактично зміна назви вулиці, а не виправлення описки і суперечить правилам перекладу. А відсутність у електронному словнику Державного реєстру речових прав на нерухоме майно назви вулиці «Веселогорівська» не є підставою для невиконання рішення суду від 10.06.2016
Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні повторної заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Шкиря