Справа №: 310/5547/16-п
3/310/1729/16
Іменем України
15 вересня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП
25.07.2016 року, о 15 год. 00 хв., у м. Бердянську, на території Приазовського національного природного парку, район Мисливського господарства, лиман «Красноперий», встановлено факт порушення режиму зони регульованої рекреації, а саме ОСОБА_1 проїхав на автомобілі ВАЗ-2111, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.2 Положення «Про Приазовський національний природний парк».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, але зауважив, що не звернув увагу на попередження про заборону в'їзду на територію парку, яке знаходилося в стороні від дороги. Просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Однак враховуючи особу порушника, який є особою, що досягла пенсійного віку, має постійне місце проживання та сім'ю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та необхідність звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 91, 213, 221, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, - закрити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2