Справа № 404/5881/16-к
Номер провадження 1-кп/404/517/16
20 вересня 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12016120020009160 від 25.07.2016 р. відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного обвинуваченим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою до 2-х місяців, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказане клопотання підтримала потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили суд обрати відносно більш м'який запобіжний заход.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного терміну з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний заход у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд приходить до висновку, що зміна, а також скасування застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме - не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, не унеможливить його впливу на потерпілу і свідків, а тому вважає можливим продовжити дію застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 2-х місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, колегія суддів
Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком до 2-х місяців - по 20 листопада 2016 р. включно, з подальшим його утриманням в Кіровоградській установі виконання покарань N 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1