Справа № 393/249/15-к
Номер провадження 1-кп/404/221/16
20 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12014120210000250 по обвинуваченню: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника
цивільного позивача ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_4
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21.09.2016 року.
Оскільки, розгляд даного обвинувального акту по суті до вказаної дати є неможливим, на розсуд учасників провадження поставлено питання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою, застосоване до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор висловив свою думку про доцільність збереження даного запобіжного заходу, оскільки ризики, які існували при обранні та продовженні запобіжного заходу, на даний час не відпали.
Заслухавши думку захисників та обвинуваченого, які просили змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, потерпілих та представника цивільного позивача. які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
На даний час, ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, враховуючи позицію обвинуваченого, яка полягає у частковому визнанні своєї вини в скоєні кримінального правопорушення, особу, обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості за аналогічні правопорушення, суворість покарання, яка передбачена за вчинення кримінальних правопорушень, що інкримінуються обвинуваченому, на переконання суду існує реальний ризик того, що обвинувачений може намагатися уникнути суду.
Керуючись ст. 331 КПК України,суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто по 20.11.2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Кіровоградської УВП (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1