Справа № 404/5502/16-ц
Номер провадження 2/404/2996/16
07 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, яким просила:
- вселити її в квартиру АДРЕСА_1;
- встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою № 19 в будинку № 27/21 по вул. Комарова в м. Кіровограді, закріпивши за нею право користування кімнатою площею 14,1 кв.м. за ОСОБА_2 кімнату площею 12,6 кв.м., а кухню, ванну та коридор залишити у спільному користуванні;
- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні виділеною їй кімнатою і підсобним приміщенням в квартирі АДРЕСА_2;
- стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18000 грн. та моральної шкоди 5000 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подачу позову позивачем сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернулась до суду із заявою, яка має одночасно три самостійні вимоги немайнового характеру.
Згідно п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
Таким чином позивачем не доплачено 1102 грн. 40 коп. судового збору.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- відсутні документи, що підтверджували би сплату судового збору щодо двох інших позовних вимоги немайнового характеру.
Керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (щодо вимоги немайнового характеру) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган