243/6412/16-ц
справа № 2/243/3236/2016
19 вересня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №200/603/11-0086 від 18.04.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 84000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,15% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 квітня 2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.04.2016 року було укладено договір застави № 200/603/11-0088. Відповідно до укладеного договору предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, № кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1. З метою виконання зобов'язань ОСОБА_1, 18.04.2011 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 200/603/11-0089. Проте відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 15.02.2016 року у сумі 58824 грн. 77 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 10336 грн.03 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9150 грн. 32 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3178 грн. 18 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 4953 грн. 10 коп., інфляційних витрат за відсотками у сумі 1807 грн. 12 коп. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
У судове засідання представник позивача Цимбал В.І. що діє на підставі довіреності №02-36/79 від 06.01.2016 року(а.с.29), не з'явився, справу просив розглянути у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.42). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.45), про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.45), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №200/603/11-0086 від 18.04.2011 року (а.с.6-11), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 84000 грн. у розмірі 16,15% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10 квітня 2016 року. (а.с.16-17).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 200/603/11-0086 від 18.04.2011 року за відповідачем станом на 15.02.2016 року у сумі 58824 грн. 77 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 10336 грн.03 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9150 грн. 32 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3178 грн. 18 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 4953 грн. 10 коп., інфляційних витрат за відсотками у сумі 1807 грн. 12 коп. (а.с.4-5).
Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Крім того, 18.04.2016 року було укладено договір застави № 200/603/11-0088, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, № кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1.
З метою виконання зобов'язань ОСОБА_1, 18.04.2011 року між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 200/603/11-0089, відповідно до якого, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі , в строки та в порядку передбаченому Кредитним договором
Згідно до ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно п.2 ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
В судовому засіданні дійсно встановлено, що відповідачами були порушені умови договору. Проте слід відмовити в частині позову, а саме пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 9150 грн. 32 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3178 грн. 18 коп., оскільки відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року з населених пунктів визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де провадилась антитерористична операція.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у м. Горлівка (а.с.20, 22), яка згідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року №1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція", відноситься до таких населених пунктів (п.5 Переліку).
Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 29400 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 10336 грн.03 коп., інфляційні витрати за кредитом у розмірі 4953 грн. 10 коп. та інфляційні витрати за відсотками у сумі 1807 грн. 12 коп.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630 грн. 00 коп. (а.с.1,44).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 543, 554, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 84605, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: 84605, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, суму заборгованості за кредитним договором №200/603/11-0086 від 18.04.2011 року, станом на 15.02.2016 року у сумі 46496 грн. 27 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 10336 грн.03 коп., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 4953 грн. 10 коп., інфляційних витрат за відсотками у сумі 1807 грн. 12 коп. на п/р 29091805130003, код ЕДРПОУ 00039019, МФО 300023, а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. з кожного та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 315 грн. 00 коп., з кожного.
В задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко