Справа № 240/678/15-к року
Номер провадження1-кп/240/107/15 року
16 вересня 2016 року смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,
ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2015 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок у відношенні засудженого вступив в законну силу 23 жовтня 2015 року.
15 вересня 2016 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла письмова заява щодо ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Розглядаючи заяву ,суд виходив з наступного.
Згідно ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого ,передбачені ст..42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
ОСОБА_4 звернувся з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не зазначивши задля захисту яких саме прав йому це необхідно.
Згідно ст. 395 ч. 4 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження - 30 днів з дня проголошення вироку або отримання його копії, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Свою заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений подав після закінчення строку на апеляційне оскарження та спливу значного строку , майже 1 рік, з дня винесення вироку судом, поважність причин пропуску засудженим не зазначено.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо відмови засудженому у задоволенні заяви як такої, що не обгрунтована.
Суд, зважаючи на викладені обставини та враховуючи думку прокурора. вважає,що заява ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 395, ч.3 ст.43, 372 КПК України, суд-
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1