Справа № 346/284/15-к
Провадження № 11-сс/779/33/2015
Категорія Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення ОСОБА_7 скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано - Франківської області,-
09 лютого 2015 року автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Івано - Франківської області було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення йому скарги на бездіяльність Коломийської міжрайонної прокуратури Івано - Франківської області.
До початку розгляду зазначеної скарги суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв'язку з тим, що 03.02.2015 року в складі колегії суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймала участь у розгляді аналогічної апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року про повернення йому скарги, у якій він просив зобов'язати заступника прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 внести до ЄРДР відомості про вчинення колишнім інженером-метрологом ДП «Івано-Франківськстандартметрології» ОСОБА_11 злочину, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України. За результатами розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 22.01.2015 року без змін.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає самовідвід обґрунтованим та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , приходить до висновку про необхідність задоволення її самовідводу.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2