Галицький районний суд Івано-Франківської області
м. Галич, вул. Караїмська, 10, 77100, (03431) 2-21-91
Справа № 1-106/10
16 червня 2010р. м. Еалич
Еалицький районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді Мула О.Д.
секретаря Еречух О. І.
прокурора Еоловашкіна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Еалича справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , Зд/2, Тисменицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освітою середньо - спеціальною, одруженого, на утримані 2 неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, в минулому не судимого за ст. 172 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 вчинив незаконне інше грубе порушення законодавства про працю. Підсудний будучи особою , що займається підприємницькою діяльністю, в якій використовує найману робочу силу , наділеною правом наймати працівників , грубо порушуючи вимоги трудового законодавства ст. ст. 24 , 48 , 115 КЗпП України та ст. 30 Закону України „Про оплату праці” , діючи свідомо , обмежуючи трудові права громадян , без укладення трудового договору , прийняв на роботу у свій столярний цех на посаду різноробочих , що знаходиться в с. Тустань по вул. Молодіжна , 29 , Еалицького району та використовуючи найману працю : з 22.04.2010р. - ОСОБА_2 ; 24.08.2009р. - ОСОБА_3»юка 1.1. ; 01.01.2010р. - ОСОБА_4 , без оформлених записів в трудових книжках.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся і пояснив , що дійсно в його столярному цеху в с. Тустань , Еалицького району працюють різноробочими три працівники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3»юк 1.1, та ОСОБА_4 без належного оформлення трудової угоди та записів в трудових книжках. .
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім визнання вини підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 172 ч.І КК України , як незаконне інше грубе порушення законодавства про працю .
Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин справи , що пом'якшують покарання підсудного , суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, те, що судиться вперше, потерпілі не мають жодних претензій, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.
Обставин справи , що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
За таких обставин , суд приходить до думки , що до підсудної слід застосувати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 172 КК України та призначити покарання - штраф 700грн.
Запобіжній захід ОСОБА_1 попередньо обраний - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_3