Справа № 236/2270/16-ц
20 вересня 2016 рокум. Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
12.09.2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору та позов не підписаний позивачем або його представником із зазначенням дати подання позову, ухвалою суду від 13.09.0216 року позов було залишено без руху. Надано позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копія ухвали отримана позивачем 14.09.2016 року, електронною поштою, що підтверджується довідкою про відправлення.
До теперішнього часу позивач ОСОБА_1 не усунула вказані судом недоліки.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі суду.
Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.
Разом з тим, суд наголошує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -