233 № 233/4442/16-ц
20 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, від якого дітей не мають, посилаючись на те, що з 2014 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розбіжності поглядів на життя та характерів. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Спору з приводу спільного майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.
Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
23 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Рєзникова) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №80 (а.с.5).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спір з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлений.
Можливість примирення сторони виключили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215,88 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Рєзникова) ОСОБА_3, зареєстрований 23 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №80, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Рєзникова».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Суддя