Справа № 234/8611/16-ц
Провадження № 2/234/3758/16
08 вересня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов'язків, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання обов'язків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.02.2013 року вона уклала з відповідачем договір на надання послуг по продажу квартири, що підтверджується розпискою, написаною власноруч ОСОБА_2 За умовами договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 12000 грн. на оформлення угоди по продажу квартири. Квартира повинна була бути продана строком до 10.12.2013 року. Однак, в указаний строк квартира продана не була, відповідач гроші позивачці не повернув. На прохання позивачки повернути гроші, відповідач відповідає відмовою. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 12000 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до договору на надання послуг від 01.02.2013 року, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якого виконавець ОСОБА_2 зобов'язується надати послуги, а саме приймати участь в торгах по реалізації арештованої нерухомості - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3. Сума витрат виконавця в розмірі 12000 грн. Ціна договору 48000 грн. (а.с.5-6)
Відповідно розписки від 01.02.2013 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 12000 грн. у ОСОБА_1 в якості сплати за послугу. У випадку невиконання своїх обов'язків ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошові кошти у повному обсязі не пізніше 10.12.2013 року. Розписка написана власноруч ОСОБА_2 (а.с.4)
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.
Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було порушено зобов'язання за договором про надання послуг, що підтверджується договором на надання послуг, розпискою, написаною власноруч ОСОБА_2, та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму боргу в розмірі 12000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий сбір у розмірі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 8,10,60,88,151,224-226 ЦПК України, ст.ст.901,904,905,906 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 12000 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: Н.М. Пікалова