Код суду 233 № 233/4193/16-п
20 вересня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Водянське Добропільського району Донецької області, обіймає посаду головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
- за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -
ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПАТ «Завод обважнювачів», розташованого по вул. Правобережна (Леніна), 99 в м. Костянтинівка Донецької області, повторно протягом року після накладення постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 09.12.2015 року адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, допустила ведення податкового обліку об'єкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 257017 грн. внаслідок включення до витрат не підтверджених первинними документами витрат, чим було порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 17/14 від 19 липня 2016 року (бланк серії АА № 869003), який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 48/05-14-14-00136751 від 19 липня 2016 року, постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6312/15-п від 09 грудня 2015 року.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 2 КпАП України, - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне особою, на яку протягом року накладалось адміністративне стягнення за ті ж порушення.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач - Костянтинівське УК/ м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ - 37890775, МФО - 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя: