Справа № 296/5622/16-а
2-а/296/219/16
"16" вересня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564953 від 21.06.2016.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 липня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк на усунення її недоліків.
Однак позивач не виконав вимоги, визначені ст.106 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя
Матеріали адміністративного заяву ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський