Справа № 296/6983/16-п
3/296/1509/16
"20" вересня 2016 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби у м. Житомирі про притягнення до адмін. відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1, 124 КпАП України,
встановив :
ОСОБА_1 17 серпня 2016 року о 13 год. 50 хв в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 45 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради по вул. Бердичівське шосе, 5.
Також ОСОБА_1 17 серпня 2016 року о 13 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, 45 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв попереду, після чого зіткнувся з деревом.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 вину по обох епізодах визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмін. правопорушення серія АП1 № 931865 від 17.08.2016 р., висновком № 506 щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння від 17.08.2016 р. щодо ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп»яніння); протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2016 р. серія АП 1 № 932646, схемою місця ДТП від 17.08.2016 р., рапортом працівника поліції від 17.08.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 17.08.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 17.08.2016 р., поясненням ОСОБА_4 від 17.08.2016 р., поясненням ОСОБА_5 від 17.08.2016 р.
Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1 та 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, 124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов