Справа № 216/4284/16-к
Провадження № 1-кс/216/2286/16
19.09.2016 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,
У вересні 2016 року захисники підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку ст. 303 КПК України звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 02 вересня 2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015040230000659 від 08.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчено, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлений до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2016 року, яке знаходиться в провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст. 303 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Оскільки слідчим було завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та згідно зі ст. 291 КПК України 13 вересня 2016 року обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування було направлено в суд, тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються слідчим суддею, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1