Справа № 216/2648/16-ц
провадження 2/216/1774/16
Іменем України
20.09.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Черкасенко Т.Г.
при секретарі Булгаковій Д.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 8 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431.
Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактичні шлюбні відносини сторони припинили восени 2010 року так як відповідач вчиняв насильство в сім,ї, бив позивачку та їх сина, відповідач зловживав спиртними напоями і вживав наркотики, ніде не працював, сім,ю, дитину не утримував матеріально.
Позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, заочно.
Суд, вислухав позивачку, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка 8 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центрально-Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431.
Від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають за різними адресами, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, що підтвердила позивачка в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_5- сусідка та подруга позивачки, суду пояснила, що вона систематично спілкується з позивачкою, часто буває у неї в гостях, їй відомо, що сторони не живуть разом роки, відповідач зловживав спиртними напоями. Відповідач вчиняв в її присутності насилля над позивачкою , над їх дитиною, відповідач ніде не працює і позивачка вимушена сама утримувати свою сім,ю, дитину.
Свідок ОСОБА_4 - подруга позивачки, суду пояснила, що сторони давно не живуть разом, відповідач зловживає спиртним і вживає наркотики, свідок чула від відповідача запах марихуани, відповідач бив позивачку і її дитину на очах свідка. Відповідач не утримує свою сім,ю та свою дитину.
Відповідач в судове засідання не з.явився, повідомлявся про розгляд справи про розірвання шлюбу, не надав суду будь-яких заяв, щодо можливості розгляду справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи, не висловив свою думку письмово або усно, щодо питання про розірвання шлюбу з позивачкою, а тому суд розцінює таку поведінку відповідача як байдужість відповідача щодо розгляду судом питання про розірвання шлюбу.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 серпня 2009 року у Центрально-Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 431 , розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 при розірванні шлюбу залишити „Кирику”.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.
Суддя ОСОБА_6