20 вересня 2016 року Справа №293/870/16-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиці про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.08.2012 між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_6. Батьком дитини записаний він, відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України. Позивач не визнає себе батьком дитини, оскільки подружні відносини між ними припинені з вересня 2014 року. З того часу вони спільно не проживають. Позивач проживає з іншою жінкою і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5. З цих підстав просив визнати його таким, що не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про його батьківство з актового запису №16 від 01.03.2016 про його народження, внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій позов визнала та просила його задовольнити.
Третя особа - Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану просить розглядати справу без участі представника відділу, про що подано відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.
З позовної заяви вбачається, що походження спірної дитини від сторін було визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу здоров'я про народження дитини (ч.1 ст.122 СК України), а тому відповідно до ст.136 СК України ОСОБА_2 має право на звернення до суду з позовом про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини.
Із поданої відповідачем заяви про визнання позову слідує, що відповідач не заперечує, що між ОСОБА_2 та народженою нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дитиною - ОСОБА_6 відсутнє кровне споріднення, а тому згідно ч.2 ст.136 СК України суд постановляє рішення про задоволення позову.
Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб сторін (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 136 СК України, ст.ст.130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини №16 від 01 березня 2016, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: